{"id":146,"date":"2016-07-05T20:34:29","date_gmt":"2016-07-05T20:34:29","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.antoniopaim.com.br\/jj\/2016\/07\/05\/saneamento-3\/"},"modified":"2016-07-05T20:34:29","modified_gmt":"2016-07-05T20:34:29","slug":"saneamento-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/saneamento-3\/","title":{"rendered":"SANEAMENTO"},"content":{"rendered":"<p>Encaminhando-se para o terceiro m\u00eas de trabalho do saneamento das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia, o \u00edndice de julgamento se manteve superior a 200% da quantidade total de processos que foram recebidos no mesmo per\u00edodo.<\/p>\n<p>O m\u00eas de junho fechou com 10.347 processos julgados e 4.723 distribu\u00eddos, ou seja, julgou-se 219,08%.\u00a0O balan\u00e7o a seguir resume os 3 meses de trabalho pelas Turmas Recursais:<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<table style=\"height: 77px; width: 320px; margin-left: auto; margin-right: auto;\" border=\"1\" width=\"320\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>M\u00caS<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>DISTRIBU\u00cdDOS<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>JULGADOS<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>BALAN\u00c7A<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center;\">ABRIL<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">5.185<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">11.409<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">220,04%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center;\">MAIO<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">4.654<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">11.702<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">251,44%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center;\">JUNHO<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">4.723<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">10.347<\/td>\n<td style=\"text-align: center;\">219,08%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>TOTAL<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>14.562<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>33.458<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>229,76%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>Os resultados mostram que o TJBA cumprir\u00e1\u00a0a Meta 2 do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ). A meta determina que as Turmas Recursais \u2013 que funcionam como inst\u00e2ncia de 2\u00ba Grau dos Juizados Especiais \u2013 \u00a0devem diminuir, at\u00e9 o fim de 2016, 70% do acervo atual de recursos pendentes de julgamento.<\/p>\n<p>Para cumprir a meta, o Decreto Judici\u00e1rio n\u00ba 209\/2016, criou cinco Turmas Recursais Provis\u00f3rias, com a nomea\u00e7\u00e3o de dez ju\u00edzes, para cooperar com as Turmas Recursais. O objetivo \u00e9 o saneamento do acervo\u00a0dos\u00a0processos pendentes de julgamento &#8211; n\u00famero que j\u00e1 foi reduzido para 16.530.<\/p>\n<p>Na segunda-feira (4\/7), o Di\u00e1rio da Justi\u00e7a Eletr\u00f4nico publicou um aviso, assinado pelo Juiz Coordenador dos Juizados Especiais, Bel.\u00a0Paulo Alberto Nunes Chenaud, com os resultados detalhados do m\u00eas de junho.<\/p>\n<p>Os magistrados das Turmas Recursais Titulares e Provis\u00f3rias realizam os julgamentos de forma descentralizada e virtual. Os votos dos ju\u00edzes s\u00e3o lan\u00e7ados em ambiente eletr\u00f4nico, o que confere maior celeridade e redu\u00e7\u00e3o dos custos.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www5.tjba.jus.br\/images\/pdf\/decreto_209_2016.pdf\" target=\"_blank\"><strong>Clique aqui e veja o Decreto Judici\u00e1rio n\u00ba 209\/2016<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Encaminhando-se para o terceiro m\u00eas de trabalho do saneamento das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia, o \u00edndice de julgamento se manteve superior a 200% da quantidade total de processos que foram recebidos no mesmo per\u00edodo. O m\u00eas de junho fechou com 10.347 processos julgados e 4.723 distribu\u00eddos, ou seja, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"featured_image_src":null,"author_info":{"display_name":"tjba","author_link":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/author\/tjba\/"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tjba.jus.br\/juizadosespeciais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}